【浮生放眼當下】—《烏克蘭門》—〈抽絲剝繭〉之『揭露不為人知的真相』（筆錄二）
這位作者說：西方國家在這件事上，明確創建和支持烏克蘭右翼民兵組織。注意一下：這是「創建」和「支持」。也因此2021年10月，以色列「耶路撒冷郵報」多以譴責，因為這些極右翼的部隊是反猶太的，作者是用惡毒的反猶太主義來形容。並且用上了狂熱和殘暴的字眼。這就是為什麼普京在發動軍事行動之後，向烏克蘭當局提出要去納粹化的原因。不過，所謂的烏克蘭境內納粹化武裝人員的說法，被當作是俄羅斯的宣傳。我跟一些人接觸，談論的時候，他們也說，所謂的納粹，就是普京的說法。普京是為了要成功鼓動俄羅斯人打烏克蘭才會這樣說。作者還說：雖然這些極右的部隊對頓巴斯地區的人民犯下了許多的罪行，你可以想象到的都有。但是，西方還是支持他們，武裝他們，為他們提供武器，給予訓練，大家可以參考一下，亞速營的徽章與納粹的關聯性。這些極右翼武裝，僱傭兵，由步兵組成，主要受訓的目的，科目是城市戰鬥。在俄烏戰爭中的作用是：確保哈爾科夫、馬里烏波爾、敖德薩、基輔等城市的防禦。所以，俄羅斯軍隊在這些城市中，就是遭遇到這些極右翼武裝力量。從這我們也可以看到西方早就做了準備，為這些極右翼人仕訓練城市戰，就是為了今天的俄烏戰爭做準備，也不要以為歐洲國家在之前沒有參與，或許，一些歐洲國家並沒有想要真地與俄羅斯對立，但是，這些歐洲國家都是北約的成員，而北約綁架了歐洲國家的行動，這包括了政治、經濟、軍事、與金融。我們再來看，到底俄烏戰爭是怎樣打起來的？大家還記得去年3月，澤連斯基派遣大軍往烏東，澤連斯基揚言要收回頓巴斯地區，也要收回克里米亞？同年3月24日，澤連斯基頒佈了重新征服克里米亞的法令。並且，北約也在那時候幫烏克蘭壯聲勢，北約在北海與波羅的海之間進行了幾次的軍事演習。由於北約的演習，俄羅斯也跟著搞軍事演習。直到去年10月、11月的時候才結束。只不過，西方那時候把俄羅斯軍隊調動解釋為：俄羅斯要對烏克蘭進攻。其實那時候，就連烏克蘭當局也駁了俄羅斯要攻打烏克蘭的說法。我們回到俄烏戰爭開戰之前，那時候法國總統馬克龍訪問莫斯科，與普京商談。馬克龍想要調解俄羅斯與烏克蘭的緊張局勢，希望用諾曼第模式，讓俄烏上方回到明斯克協議。但是，幾天之後的諾曼第模式協商，烏克蘭仍然拒絕明斯克協議。這就是為什麼普京一直指責烏克蘭反《明斯克協議》的原因。同時，普京也指責西方：從2014年以來，一直沒有想要讓烏克蘭執行《明斯克協議》。問題來了，烏克蘭違反《明斯克協議》，西方是知道的，烏克蘭在頓巴斯使用無人機進行空中攻擊行動，但是，歐洲都沒有遣責烏克蘭的行為。接下來是重點：2月17日說：俄羅斯要攻打烏克蘭，拜登還給了確切的日期。問題是：在那段日子，頓巴斯地區到底發生了什麼？從2月16日以來，頓巴斯地區所遭受的炮轟激劇增加，這表明了烏克蘭正在積極炮轟頓巴斯，但是，西方國家，媒體，都沒有干預，也沒有阻止烏克蘭的炮轟行動。似乎是，他們在等著俄羅斯出來干預、出手介入。我們看一下畫面，畫面上的表列顯示：去年二月的時候，烏克蘭對頓巴斯的炮轟達到高峰。然後是3月的時候，澤連斯基出兵頓巴斯，同樣的，隔年的2月，也就是今年2月，頓巴斯的炮轟事件也達到高峰，烏克蘭軍隊猛烈炮轟頓巴斯，這是俄羅斯後裔集中的地區，普京該怎麼辨呢？怎麼決定呢？普京是要坐視這些俄羅斯後裔，夜裡有哀哭的聲音嗎？還是說：派兵保護他麼？我們之前也說過：不管俄羅斯怎麼出兵干預，不管是小打，還是大打，西方對俄羅斯的制裁幾乎都會是一樣的。而且還會持續一段時期。雖然，拜登那時候是說：小打小制裁，大打大制裁。不過，拜登這個說法，只是引誘普京出兵而已。陷阱已經在那裡了，獵人的槍也準備好啊，就等著獵物上鈎，就看普京怎麼決定了。2月21日，普京接受俄羅斯議會杜馬的請求，承認頓巴斯兩個共和國的獨立。但是，這時候，烏克蘭軍隊仍然向頓巴斯居民炮轟。2月23日，頓巴斯兩個共和國請求俄羅斯提供軍事援助，普京就在第二天，爰引了《聯合國憲章》第51條，該條規定：在防禦聯盟的框架內進行軍事互助。這裡有一個重點，非常關鍵，作者的說法：俄烏戰爭其實是在我們剛剛說過的2月16日開始，烏克蘭向頓巴斯地區頻繁炮轟的時候開始，而不是2月24日普京發兵之後，這個差異是什麼呢？因為西方刻意淹蓋烏克蘭在2月16日的時候就已經向頓巴斯炮轟，這樣，才能指控俄羅斯侵略烏克蘭，指控普京是侵略者。實際上我們可以看到，去年3月澤連斯基已經向頓巴斯派兵，已經破壞了明克斯協議，而馬克龍是知道的，他是2015年明克斯2號協議的參與者，是諾曼第模式談判的發起人，他清楚知道，是烏克蘭破壞了明斯克協議，不遵守明斯克協議，但是，馬克龍郤不說，西方媒體也不報導，我們再把時間轉拉回到去年底，俄羅斯跟著西方搞軍事演習，直到去年11月的時候才結束。那時候，美國就指控俄羅斯調遣大軍，是為了要進攻烏克蘭，即便是澤連斯基在當時也否認這種說法，那麼，到底普京去年底的時候，是不是計劃要攻打烏克蘭呢？除了普京或是一些核心人物之外，我們很難推斷，或者，我們可以這樣說：有構想，但是沒有決定。但是，按照作者對於戰爭日期的說法，應該可以決定，普京是在2月16日，烏克蘭向頓巴斯發動炮轟之後，才下定的決心，保護頓巴斯地區的居民，保護俄羅斯後裔，是讓普京下定決心的重要因素。普京不能夠讓剛剛說的那5個州的俄羅斯後裔，遭受烏克蘭軍隊的摧殘，遭受納粹化的迫害。但是，西方是不會說這些，也不會承認這些的。大概去年底，或是今年1月的時候，我們也提過，普京還沒有到需要打烏克蘭的地步，普京應該是承認，支持頓巴斯地2個共和國的獨立，才有可能會考慮下一步，這也是成本比較低的方式，畢竟西方的制裁，會造成嚴重的後果。那麼，對照這位作者的說法，頓巴斯的確是一個重要的考慮因素，因為，再這麼辨，沒有外來的支援，頓巴斯的武裝力量，不可能比得上烏克蘭軍隊，因為烏克蘭有西方的武器，西方的教練，還有10萬的僱傭兵，這麼龐大的僱傭兵，當世僅見。因此，就算是俄羅斯承認頓巴斯獨立，也沒有用。因為頓巴斯打過烏克蘭＋僱傭兵的軍隊，普京想要保護頓巴斯，就需要出兵，這才是普京要出兵的緣故。當然，普京也同時考慮了戰略的需要，考慮北約東擴對俄羅斯的影響，再換一個角度來看，這已經不是某大國在拱火了，而是設下一個陷阱。按照作者的說法，2月16日，烏克蘭密集炮轟頓巴斯的時候，僱傭兵已經在那裡，還有，西方在更早的時候，就已經訓練這些龐大的僱傭兵。事實上，保衛馬里烏波爾的，不是烏克蘭軍隊，而是由外國僱傭兵組成的亞速營民兵都已經訓練好了，也提供了武器，那不是陷阱是什麼？
去年12月28日的視頻，「美國佈局烏克蘭陷阱套上中俄，正要收割歐洲2021 1228」就是在說：這是一個局，一個陷阱」。當然，我們並沒有像作者這般，手上有資料，我們只能推測、推理，尤其是在馬里烏波爾戰役，俄羅斯軍隊正面遭遇亞速營的部隊，打下了馬里烏波爾之後，又俘獲了大量的亞速營民兵，從這裡才得到了證實。最後，我們再提一下作者在結尾時候的感受。如果你讀到波特最後兩頁的結尾，可以看得出來，他的文筆很好，具有文人的氣息與胸懷，但是，不能夠感受太深，因為一旦感受深了，就難以平息，我們今天的視頻就出不來了。這是我們的讀後感：波特說—問題不在於這場沖突中，誰是正確的，而在於我們的領導人如何做出決定，歐盟無法推動明斯克協議的執行，相反的，當烏克蘭在頓巴斯轟炸本國民眾時，歐盟也沒有反應，等到俄羅斯採取軍事行動之後，歐盟的反應可強烈了，西方向本國的民眾說：俄羅斯是侵略者，拜登說：俄羅斯在進行種族滅絕。二次大戰之後，西方譴責納粹主義。但是，對於烏克蘭僱傭兵的納粹行為，西方郤沒有說什麼，只有以色列媒體例外。2月27日，烏克蘭同意與俄羅斯開始談判，但是，幾個小時之後，歐盟投票通過了4.5億歐元的預算，向烏克蘭提供武器，從此烏克蘭覺得他們不需要達成協議。作者又說：為什麼八年來沒有西方政客對頓巴斯平民所遭遇的襲擊做出反應呢？這是什麼讓烏克蘭的沖突比美國發動對伊拉克、阿富汗，或利比亞的戰爭，更值得指責呢？對俄羅斯的制裁是過度，我們無所作為的案例，就越突顯了我們的種族主義和奴性。作者還說：我們對這些故意在國際社會面前撒謊，發動不公正，不正當、和S人戰爭的國家，採取了哪些制裁措施呢？最後這一段話，大家可以再思考一下，因為作者正是在指責歐盟國家；因為，歐盟跟著某大國嚴厲制裁俄羅斯，但是歐洲郤沒有因為某大國曾經發動不公正、不正當的戰爭。(而置評？）
二０二二年六月二十九日