關於俄烏沖突，我們首先要基於事實，以及大的利益框架來分析，否則僅僅去討論誰對誰錯是改變不了任何東西的，而且也會對未來產生誤判。
1、很多人可能會說，俄烏冲突的最大受益者是俄羅斯，俄羅斯很快會得到一大片的烏東地區，這可能是一種典型的誤判，如今已經不是冷兵器時代，也不是榴彈炮火槍時代，如今是空天一體的導彈時代，烏東那麼點戰略縱深，對俄羅斯的整體安全來說说意義不是很大，而俄羅斯因此而付出的代價是不能忽視的。
從俄羅斯跟美國的大博弈來看，美國刺激俄羅斯有太多的手段，但從俄羅斯的角度來說，反制美國的手段屈指可數，所以就只剩下最激烈的方式，即軍事手段。
從這個角度來說，西方跟俄罗斯的博弈是不對等的，尤其是美國跟俄羅斯的博弈是更加不對等的，這個時候如果俄羅斯在烏克蘭問題上退讓，或者說没有得到一點眼見為實的利益，那恐怕國內的壓力就更大了，如果大家注意的話，包括承認烏東獨立等等的討論，俄羅斯直接直播，政府諸多部門和國杜馬都巴不得立馬承認烏東獨立。
看了一下普京關於為什麼承認烏東獨立的超過萬字的演講翻譯稿，為了说明這個事情的合理性，普京否定了從列寧開始到蘇聯時代的一系列國家政策，這其實也是一種更大的代價。
因為不得不從更虚的邏輯上塑造國家認同，比如原始的俄羅斯族，比如東正教等，這使得西方更有理由說俄羅斯要恢復帝國邊界，結结果又得出來解釋和反駁，那就需要更大的理論了。這種改變國家歷史叙事的代價會持續更長時間，而且影响深遠。
從事件的推進来看，在承認烏東地區獨立之前，俄羅斯一直强調，北約和美國，對俄羅斯的紅線和國家安全關切没有做出任何回應，“如果北約東擴到烏克蘭，導彈基地建到烏克蘭，幾分鐘導彈就飛到莫斯科了，你讓我們往哪裡退？”這是普京的原話。
而且在積極將烏克蘭納入北約之前，美國已經退出了中導條約，按照俄羅斯的理解，這是一系列要將烏克蘭武装化，用來對付俄羅斯的預謀性措施。……（待續）
二０二二年五月五日